『medium 霊媒探偵城塚翡翠』（相沢沙呼・著）のレビュー（ネタバレ注意）

f:id:Ada_bana:20211219224300j:plain

※今回はレビューの性質上、思いっきり本作のネタバレを含んでしまうので、読んでない人は自己責任でお願いします

ちょこちょことミステリーを読んでいると、なんとなく「きな臭い登場人物」というのが嗅ぎ取れるようになってくるのではないでしょうか。

個人的には「こんなやつは怪しい３大ミステリ登場人物」がいたりします。

「やたら親切な人」「まったく目立たない地味な人」、そして「可憐で守られるタイプのヒロイン」です。

ミステリの定石として、基本的に読者の予想を裏切るキャラクターが求められます。

つまり、

・やたら親切な人だと思ったけど、じつは猟奇殺人鬼だった

・すごく地味で目立たない人かと思ったら、偏執的殺人狂だった

・可憐で守られるタイプのヒロインかと思ったら、人殺しを屁とも思わないサイコパスだった

という感じですね。

その基準に照らし合わせれば、タイトルにも入っている本作の主人公・城塚翡翠はまさにバリバリ３番めのキャラクターです（殺人鬼ではないですが）。

城塚翡翠は死んだ人の霊魂を感じ取れる霊媒師で、ものすごい可憐かつ純真無垢、清い心の持ち主であるかのような振る舞いを、これでもかと読者（というよりも、本作のワトソン役というかホームズ役も兼ねている、語り部の香月史郎）に対して見せてきます。

これがまあ、すっっっっごくあざといわけですね。

まあ百歩譲って、フィクションの世界だったらこういうウブなお嬢様キャラもありなのかなと最初は思いましたが、それにしても香月史郎になぜかやたら行為を振りまくのはやはりちょっと違和感を抱かざるを得ない感じでした。

さて、本書では物語の終盤で、畳み掛けるように３つのどんでん返しが待っています。

真実が暴かれるのは、

レベル１：語り部のウソ（じつは語り部・香月が連続殺人鬼だった）

レベル２：ヒロインのウソ（可憐な天然キャラ、すべて計算づくの腹黒キャラだった）

レベル３：推理のウソ（じつは霊媒の力はなく、すべて推理で解決していた）

の３つです。

レベル１～３のうち、「１」と「２」は気づく人が多いのではないでしょうか。

「語り部のウソ」は、むしろ著者もできるだけ多くの人に気づいてもらえるように書いているフシがあります。

後半になるにつれて、あからさまになってきますね。

決定的なのは、女子高生連続絞殺事件の殺人鬼・琴音が香月にだけ真実を話すシーンでのセリフです。

「どうして、鐘場刑事じゃなくて、僕に話したいと思ったの？」

「え、だって」

少女は不思議そうな顔をした。

それから、考えるように眉を顰める。

「あなたなら、わかってくれるかなって、そう思って」

「わからないよ」

そう告げると、少女はショックを受けたようだった。

このやり取りを読めば、流石に「たぶん香月も殺人鬼なんだろうなあ」と察することができる人も多いのではないでしょうか。

微妙なのは、レベル２の「ヒロインのウソ」ですね。

これは、女性であれば気づきやすいのかもしれません。

あるいは、読者がこの本をどのような位置づけでとらえているかによって、ヒロインのことをどのくらい疑うかが変わってくるような気がします。

つまり、たとえば『ビブリア古書堂の事件手帖 ~栞子さんと奇妙な客人たち~』とか、『櫻子さんの足下には死体が埋まっている』みたいなノリのライトエンタテイメントミステリだと思っていると、城塚翡翠に対しても「まあ、そういうキャラの探偵役なのかな」くらいでスルーしてしまう可能性がなくはない、ということです。

私なんかは、同じ著者の『マツリカ・マジョルカ』を読んだことがあったので、これと同じような感じなのかなと思って、読み違えてしまった感があります。